Naam: Tunahan Kuzu
Leeftijd: 33 jaar
Studie: Bestuurskunde
Partij: PvdA
Gaat over: Comissie voor de verzoekschriften en de burgerinitiatieven, koninkrijksrelaties, rijksuitgaven, sociale zaken, werkgelegenheid, volksgezondheid, welzijn en sport

- Beschouwt u ontwikkelingssamenwerking van deze tijd?  Zo ja/nee, waarom?

Ja, de ontwikkelingssamenwerking is een belangrijk onderwerp. Een belangrijk Chinees gezegde zegt dat je mensen beter kan leren vissen dan dat je ze een visnet kunt geven. Dat is wat mij betreft ook hetgene waarvoor je centraal moet staan op het gebied van ontwikkelingssamenwerking. We hebben in deze periode, kabinet Rutte 2, al een nadruk gelegd op de koppeling van ontwikkelingssamenwerking met de buitenlandse handel. Het is belangrijk om gericht te kunnen kijken naar wat het land nodig heeft om uiteindelijk het zelf te kunnen doen. Als je kijkt naar de achtergestelde landen zie je dat er een enorme kloof is in de welvaart en ik vind dat de landen waarmee het wel goed gaat daarbij niet stil moeten zitten.

- Wat vindt u van ontwikkelingssamenwerking en wat vindt u van  ontwikkelingssamenwerking met Palestina in verband met de conflicten die zich daar nu afspelen?(toelichting)

Mening over ontwikkelingssamenwerking: zie vorige antwoord. Ik vind het conflict wat in het Midden-Oosten speelt vreselijk. Als ik kijk naar hoeveel mensen er zijn omgekomen tijdens de aanvallen op Palestina verscheurt dat mijn hart. Vooral als ik zie dat er zoveel kinderen bij om gekomen zijn denk ik van ‘Moeten we dat nou op die manier doen en waarom speekt de internationale gemeenschap niet over de verantwoordelijkheid van Israel hierin’. Erg belangrijk om ervoor te zorgen dat de ontwikkelingssamenwerking effectief verloopt, is dat er eerst moet worden gezorgd dat er vrede en stabilitieit komt in Palestina. Om dit toe te lichten geef ik een voorbeeld wat ik zelf heb ervaren. Toen ik nog bij de gemeente van Rotterdam zat, waren wij bezig met een project om een haven in Gaza op te bouwen. Toen de bouw van de haven klaar was, werd het vrij snel gebombardeerd door Israël. Je kunt daar dus infrastructurele projecten neerzetten, maar wat nog belangrijker is, is het krijgen van vrede. We wensen natuurlijk dat de mensen in de Palestijnse gebieden vredig kunnen leven met de Israelische bevolking. Daarvoor is het nodig dat het geweld in dat gebied ophoudt. Op dit moment is het zo dat Nederland 19,6 miljoen euro beschikbaar heeft gesteld om Gaza weer op te bouwen, maar als daar geen vrede komt, kan je daar geld in pompen zoveel je wilt, maar het land verder helpen doen we helaas niet. Daar is wat meer voor nodig dan alleen ontwikkelingshulp.

- Vindt u, als partijlid dat er genoeg gedaan wordt aan het bestrijden van honger en armoede door middel van ontwikkelingssamenwerking. Zo ja/nee, waarom?

Nee, ik vind niet dat er genoeg aan gedaan wordt, maar ik denk eigenlijk ook niet dat je er genoeg aan kunt doen. Zoals ik bij het beantwoorden van de voorgaande vraag zei, je kunt er geld aan besteden, maar ik geloof niet dat als je ergens een zak geld naar gooit, dat je dan het probleem oplost. Er moet namelijk in eerste instantie meer worden gedaan aan het zorgen voor vrede en stabiliteit in de Palestijnse gebieden en daar moet de internationale gemeenschap een grote rol in spelen. Dit gebeurt echter niet.

De context van het conflict tussen Israël en Palestina is veranderd, waardoor een neutrale houding van Nederland extra urgent is.

Dat zeggen premier Mark Rutte en minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) in een duointerview met NU.nl

Wat verwachten jullie van deze reis?

Rutte: "We hebben natuurlijk een historische band met zowel de Israëlische kant als de Palestijnse kant. Ik verwacht dat we die vriendschapsband verder aanhalen. Wat gaat helpen is dat het niet alleen een politieke missie is, maar dat we vijftien kennisinstellingen en zestig a zeventig bedrijven met ons mee hebben. Het is contracten en contacten, en die verder verdiepen."

- Bent u het eens met deze aanpak van neutraal blijven tijdens het conflict en handels contacten maken? Zo ja/nee, waarom?

Waar het om gaat is dat je in dat gebied voor ogen moet worden houden dat de enige oplossing de tweestatenoplossing is. We zien echter al meer dan 50 jaar lang dat dat niet gaat. Alhoewel minster Mark Rutte en oud minister Frans Timmermans aankondigen dat ze neutraal willen blijven in het conflict, vind ik dat Nederland voorop in de EU zou moeten pleiten voor een houding waarbij de tweestatenoplossing gerealiseerd kan worden. Ik vind niet dat er een partij moet worden gekozen, maar dat we beide partijen ertoe oproepen om vredig naast elkaar te leven.

- In welke mate vindt u uw visie en mening over ontwikkelingssamenwerking vertegenwoordigd in het beleid van nu?

Op het terrein van ontwikkelingssamenwerking hebben we in Nederland de afspraak gemaakt dat 0,8% van het geheel dat Nederland verdient, wordt uitgegeven aan ontwikkelingssamenwerking. We hebben nu vanwege de bezuinigingen gezegd dat we dat tijdelijk verlagen. Er wordt wel heel stoer gepraat over dat we te veel geld uitgeven aan ontwikkelingssamenwerking, maar je moet je voorstellen dat er voor elke 10 euro dat Nederland verdient maar 8 cent wordt uitgegeven aan ontwikkelingssamenwerking. Dat is eigenlijk een heel klein bedrag. Ik ben er voorstander van dat we daar meer aan zouden moeten doen, maar politiek betekent ook onderhandelen en dat je de meerderheid krijgt in de Tweede Kamer. Dit is misschien wel een tijdelijke situatie, maar ik zou zelf willen dat we meer zouden doen aan ontwikkelingssamenwerking.

- Ziet u door deze aanpak een daling van het honger&armoede percentage in de Palestijnse gebieden? Zo ja/nee, waarom?

Ik zie het niet per se als het om hoog of om laag gaan, dan komen we terug op wat ik al eerder zei; Om ervoor te zorgen dat mensen minder armoede gaan voelen en meer te eten hebben en aan hun primaire voorzieningen kunnen voldoen, moet er eerst worden gewerkt aan de vrede en stabiliteit. Dat is veel belangrijker voor de welvaart van die mensen op dit moment.

- Denkt u dat de Palestijnse burgers zich op deze manier gesteund/geholpen voelen door de Nederlandse overheid. Zo ja/nee, waarom?

Ik denk het niet, want ik denk dat de Palestijnse burgers vooral van Nederland en alle andere Westerse landen verwachten dat ze iets doen om het vredesproces op gang te laten komen, dus dat de internationale gemeenschap daarvoor gaat pleiten. Het signaal dat Zweden geeft door de Palestijnse autoriteit te erkennen als een staat is zo al een mooi voorbeeld. Dat is het eerste land binnen de Europese Unie die zegt de Palestijnse staat te erkennen. Dit lijkt misschien klein, maar voor de Palestijnse burgers is het iets ergs groot. Dat is volgens mij meer waard dan allerlei andere dingen die je kunt doen. Erken ze eerst, accepteer ze als een staat.

- Vindt u ontwikkelingssamenwerking in het algemeen iets positiefs of is het volgens u water naar de zee brengen? Is uw mening in de loop van de tijd (kabinetten) verandert? Zo ja/nee, waarom?

Ik vind ontwikkelingssamenwerking absoluut heel erg belangrijk, maar zoals ik al zei in het begin is het wel belangrijk dat we het beleid, de inspanningen en de middelen die we hebben, richten op het leren vissen van de mensen i.p.v. hen vissen te geven. Je moet gerichte keuzes maken en er moet eerst vrede en veiligheid komen. Daarnaast hebben mensen levensbehoeften en die moeten er in ieder geval zijn. Ik vind dus dat de ontwikkelingssamenwerking op een effectieve wijze gedaan moet worden, anders is het inderdaad water naar de zee brengen.

- Wat is u voorspelling over de toekomst van de Palestijnse gebieden als de ontwikkelingssamenwerking verloopt volgens de huidige blijf neutraal aanpak?

Ik zie wel dat er in internationaal verband steeds meer beweging komt(ik gaf net al het voorbeeld van Zweden). Ik zie in Groot-Brittannië dat er een motie is ingediend om alles in te zetten om de tweestatenoplossing te kunnen realiseren. In Europa zie je in ieder geval dat er een beweging ontstaat en dat is volgens mij een beweging in de goede richting. Het is voor nu in ieder geval niet voldoende. Ik hoop echter wel dat hetgeen wat al meer dan 50 jaar lang gezegd wordt, namelijk de tweestatenoplossing en vrede en stabiliteit, steeds een stap dichterbij komt. Alles zou in werking moeten worden gezet om dat te realiseren.

- Zou het niet beter zijn om niks aan ontwikkelingssamenwerking te doen? Waarom vindt u dit?

Nee, ik heb in de voorgaande vragen al aangegeven dat ik ontwikkelingssamenwerking erg belangrijk vindt.

- Is het bestrijden van honger en armoede een absolute prioriteit voor de Nederlandse overheid in Palestina? Zo ja/nee, waarom wel/niet?

Ik vind dat het voorzien van mensen in minimale levensbehoefte heel erg belangrijk is. Ik denk echter wel dat in dit specifieke geval het nog belangrijker is dat we er bijvoorbeeld voor zorgen dat bakkerijen niet worden gebombardeerd, dat voedselvoorraden die daar aan komen hun weg moeten kunnen vinden, etc. Als we gaan kijken naar de ligging van Palestina is dat een land dat aan de Egyptische grens is afgesloten, aan de andere kant heb je de Zee en aan de andere kant heb je Israël. Die mensen zitten daar dus gewoon klem. De leveranties moeten vrije toegang krijgen.

‘’Er worden nog steeds sinaasappelen in de zee gegooid’’ is een uitspraak die ik vaak ben tegengekomen toen ik zocht naar oorzaken van armoede in de Palestijnse gebieden, de toelichting : boeren mogen hun sinaasappelen (en ander handelswaar) niet naar Israël uitvoeren, de gezette trend in de regio: de boeren gooien hun sinaasappels liever in zee dan dat ze op de boomgaard wegrotten. ‘’ Werkloosheid is de belangrijkste directe oorzaak van de snel stijgende armoede onder Palestijnen. Het niveau van werkloosheid is onverminderd hoog gebleven‘

Nu is mijn vraag:

- Waarom zijn wij, volgens u, in plaats van deze blijf-neutraal politiek niet bezig met het  actief participeren in het creëren van werkgelegenheid en exportrechten?  

Als we het hebben over werkgelegenheid is dat niet hetgene wat voorrang heeft in een land waar een conflict speelt. Zolang er geen vrede en stabiliteit komt in Palestina, zal het wat betreft de economie namelijk niet heel veel beter gaan.Wat eerst moet gebeuren is dus nogmaals het verkrijgen van vrede en veiligheid.

- Wat voorspelt u voor de toekomst van de Palestijnse gebieden als Nederland zich meer gaat bezig houden en betrekken in het bestrijden van armoede en honger in de Palestijnse gebieden?
Nederland is een klein land in de wereld, maar Nederland heeft wel vanouds de traditie dat ze juist bij dit soort conflicten de balans kunnen breken. Ik vind dat Nederland voorop zou moeten lopen in deze kwestie en het constant zou moeten aankaarten binnen de Verenigde Naties en de Europese Unie dat er te weinig gebeurd. Voor de nabije toekomst verwacht ik weinig, maar voor de verre toekomst hoop ik dat wanneer Nederland zich er meer in gaat betrekken en als er dan  ook vrede en stabiliteit in Palestina komt, Palestina zou kunnen uitbloeien tot een welvarend land.

- Wat voorspelt u voor Nederland als dit zou gebeuren(denkt u dat onze relaties met andere landen zou veranderen als Nederland zich partijdig zou opstellen tegenover Palestina?)
Ik denk niet dat we ons moeten laten leiden door angst. Ik denk ook niet zo zeer dat onze relaties met andere landen ineens zullen veranderen als we ons meer betrekken in een wederopbouw van Palestina.