VVD

 
We hebben een deel van het interview afgenomen met de woordvoerder ontwikkelingssamenwerking van de VVD, Ingrid de Caluwé, en een deel met de woordvoerder buitenlandse zaken van de VVD, Han ten Broeke. De antwoorden die dikgedrukt zijn, zijn beantwoord door Han Ten Broeke.

 

Naam: Ingrid de Caluwé
Leeftijd: 47 jaar
Studie: Europees en internationaal recht
Partij: VVD
Functie als kamerlid: woordvoerder ontwikkelings samenwerking

 

Naam: Han ten Broeke
Leeftijd: 45 jaar
Studie: Politicologie
Partij: VVD
Functie als Kamerlid: woordvoerder Buitenlandse Zaken

 

- Beschouwt u ontwikkelingssamenwerking van deze tijd?  Zo ja/nee, waarom?

In 2014 geeft Nederland 3,7 miljard euro aan ontwikkelingssamenwerking uit. De VVD vindt dit te veel. Als liberalen voelen wij zeker wel een morele plicht tegenover mensen die het minder hebben. Wij willen een beperkt aantal ontwikkelingslanden helpen met projecten waar wij onze experts op kunnen inzetten. Maar we gaan niet meer standaard goede doelenorganisaties financieren. De VVD is van mening dat Nederlanders zelf kunnen beslissen of en hoeveel geld ze aan welke ontwikkelingsorganisaties willen geven.

 

- Wat vindt u van ontwikkelingssamenwerking en wat vindt u van  ontwikkelingssamenwerking met Palestina in verband met de conflicten die zich daar nu afspelen?(toelichting)

De Palestijnse gebieden is één van de 15 partnerlanden waar Nederland een bilaterale ontwikkelingsrelatie mee heeft. Nederland heeft op een aantal terreinen heel veel kennis en deskundigheid. Voorbeelden hiervan zijn watermanagement (denk hierbij bijvoorbeeld aan onze dijken en de Deltawerken), landbouw, veiligheid en rechtgsorde en aidsbestrijding (bijvoorbeeld goede voorlichting geven, zodat mensen weten hoe ze kunnen voorkomen dat ze aids krijgen). De VVD vindt dat wij ons moeten gaan richting op de onderwerpen waar wij als Nederland heel goed in zijn. De onderwerpen waar Nederland in de Palestijnse gebieden hulp aan geeft vallen binnen deze zogenoemde “speerpunten.”

 

- Vindt u, als partijlid dat er genoeg gedaan wordt aan het bestrijden van honger en armoede door middel van ontwikkelingssamenwerking. Zo ja/nee, waarom?

Wat de VVD betreft is ontwikkelingssamenwerking geen kerntaak van de overheid. Als mensen hier geld aan willen geven kunnen ze daar zelf toe beslissen Op dit moment levert de overheid met afstand de grootste bijdrage aan de financiering en het beleid van ontwikkelingssamenwerking. De VVD wil dit veranderen.

 

De context van het conflict tussen Israël en Palestina is veranderd, waardoor een neutrale houding van Nederland extra urgent is.

Dat zeggen premier Mark Rutte en minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) in een duointerview met NU.nl

Wat verwachten jullie van deze reis?

Rutte: "We hebben natuurlijk een historische band met zowel de Israëlische kant als de Palestijnse kant. Ik verwacht dat we die vriendschapsband verder aanhalen. Wat gaat helpen is dat het niet alleen een politieke missie is, maar dat we vijftien kennisinstellingen en zestig a zeventig bedrijven met ons mee hebben. Het is contracten en contacten, en die verder verdiepen."

 

- Bent u het eens met deze aanpak van neutraal blijven tijdens het conflict en handels contacten maken? Zo ja/nee, waarom?

Dat is een verkeerde interpretatie. De minister-president en de oud-minister van Buitenlandse Zaken riepen niet op tot neutraliteit maar tot evenhandedness. Dat is iets geheel anders. Neutraliteit betekent immers dat je je afzijdig houdt. Dat is niet wat zij voor ogen hebben, de VVD ook niet. Een juiste aanpak is een goede band met beide partijen en het bevorderen van handelsbetrekkingen met beide.

 

- In welke mate vindt u uw visie en mening over ontwikkelingssamenwerking vertegenwoordigd in het beleid van nu ( neutraliteitsaanpak)?

 Er is geen sprake van een neutraliteitsaanpak. Verder staan de Palestijnse Gebieden op onze lijst van OS-landen, Israël niet.

 

- Ziet u door deze aanpak een daling van het honger&armoede percentage in de Palestijnse gebieden? Zo ja/nee, waarom?

Palestijnen krijgen per hoofd van de bevolking zo’n beetje de meeste ontwikkelingshulp. Dat heeft geleid tot een groeiende economie en met name op de Westoever een flinke economische voorsprong op andere Arabische landen.

 

- Denkt u dat de Palestijnse burgers zich op deze manier gesteund/geholpen voelen door de Nederlandse overheid. Zo ja/nee, waarom?

 Ja, Nederland is zichtbaar aanwezig en dat wordt door de Palestijnen gewaardeerd. Dat blijkt uit onze contacten met de Palestijnse Autoriteit.

 

- Vindt u ontwikkelingssamenwerking in het algemeen iets positiefs of is het volgens u water naar de zee brengen? Is uw mening in de loop van de tijd (kabinetten) verandert? Zo ja/nee, waarom? 

De VVD staat positief tegenover ontwikkelingssamenwerking, maar niet op de manier hoe het er nu aan toe gaat. Er zijn nu veel ontwikkelingsprojecten die helemaal niet succesvol zijn. Er gaat heel veel geld naar dit soort projecten terwijl dit niet genoeg resultaten geeft. Door beter te kijken welke projecten succesvol zijn en welke niet kunnen we ervoor zorgen dat we veel meer kunnen doen met veel minder geld.

 

‘’Er worden nog steeds sinaasappelen in de zee gegooid’’ is een uitspraak die ik vaak ben tegengekomen toen ik zocht naar oorzaken van armoede in de Palestijnse gebieden, de toelichting : boeren mogen hun sinaasappels (en ander handelswaar) niet naar Israël uitvoeren, de gezette trend in de regio: de boeren gooien hun sinaasappels liever in zee dan dat ze op de boomgaard wegrotten. ‘’ Werkloosheid is de belangrijkste directe oorzaak van de snel stijgende armoede onder Palestijnen. Het niveau van werkloosheid is onverminderd hoog gebleven‘

 

Nu is mijn vraag:

 - Waarom zijn wij, volgens u, in plaats van deze blijf-neutraal politiek niet bezig met het  actief participeren in het creëren van werkgelegenheid en exportrechten?   

Nederland is niet neutraal en probeert export naar en uit Israël en de Palestijnse gebieden te bevorderen.

 

-  Is het bestrijden van honger en armoede een absolute prioriteit voor de Nederlandse overheid in Palestina? Zo ja/nee, waarom wel/niet?

In de HGIS-nota is de verdeling van de gelden terug te vinden. Daarin zie je dat Nederland hulp geeft aan de Palestijnse Gebieden op het gebied van 3 onderwerpen. Eén daarvan is de toename van de voedselzekerheid.

 

- Wat voorspelt u voor de toekomst van de Palestijnse gebieden als Nederland zich meer gaat bezig houden en betrekken in het bestrijden van armoede en honger in de Palestijnse gebieden?

 Nederland doet dat al en dat werpt vruchten af.

 

-  Wat voorspelt u voor Nederland als dit zou gebeuren(denkt u dat onze relaties met andere landen zou veranderen als Nederland zich partijdig zou opstellen tegenover Palestina?)

Nederland kiest partij. Nederland steunt Israël en de Palestijnse Autoriteit (niet Hamas) en kiest voor een tweestatenoplossing. Goede betrekkingen met beide sluiten elkaar niet uit.